𠔁
𠔁

𠔁是什么意思𠔁的解释 𠔁怎么读 𠔁的拼音

部首:八部(2画)
总笔画:4画
部外笔画:2画
四角号码:80800
统一码:U+20501

𠔁的基本解释

同“别”。《説文·八部》:“𠔁,分也。从重八。八,别也,亦聲。《孝經説》曰:‘故上下有别’。”《玉篇·八部》:“𠔁,古文别。”

𠔁在《康熙字典》里的意思辞书页»

【子集下】【八字部】 部首:八 笔画:4

【玉篇】古文別字。註見刀部五畫。

康熙字典页码: 內府刊本第291頁第2字。標點整理本第54頁。同文書局本第127頁第2字

𠔁在《说文解字》里的意思辞书页»

《说文解字》篆书
《说文解字》篆书
楷書
楷書

【卷2】 八部  反切:兵列切  拼音:bié  构件:八

𠔁:分也。从重八。八,別也。亦聲。《孝經說》曰:“故上下有別。”

今读bie2 大徐本反切兵列切 小徐反切鄙輟反 段玉裁所分十七部 黄侃古音定纽豪部 王力古音帮纽质部

《说文解字》历代版本解说

《说文解字(附检字)》  

分也。从重八。八,別也。亦聲。《孝經說》曰:“故上下有別。”

说文解字系传  

分也。從重八。八,別也,亦聲。《孝經說》曰:“故上下有別。”

臣諧曰:“分之甚明也,或本音兆。”

段玉裁《说文解字注》 

𠔁分也。(此即今之兆字也。廣韵兆治小切。引說文分也。此可證孫愐以前𠔁即兆矣。又云。𠧞、灼龜坼也。出文字指歸。文字指歸者曹憲所作。此可證孫愐以前卜部無兆𠧞字矣。顧野王玉篇八部有𠔁。兵列切。卜部之後出兆部。又云。𠧞同兆。此可證顧氏始不謂𠔁即兆字矣。虞翻說尚書分北三苗云。北、古別字。不知其所本。要與重八之𠔁無涉。豈希馮始牽合而岐誤與。治說文者乃於卜部增𠧞為小篆。兆為古文。於𠔁下增之云。八別也、亦聲。兵列切。以證其非兆字。而說文之面目全非矣。𠔁从重八者、分之甚也。龜兆其一也。凡言朕兆者、如舟之縫。如龜之坼。)从重八。(此下刪八別也亦聲五字。會意。治小切。二部。楚金云。或本音兆。按此相承古說也。)孝經說曰。(孝經說者、孝經緯也。後鄭注經引緯亦曰某經說。鄭志。荅張逸曰。當為注時、時在文綱中。嫌引祕書。故諸所牽圖讖皆謂之說。)故上下有別。(此引緯說字形重八之意也。上別下別則二八矣。集韵改為上下有𠔁。非也。)

章太炎说文解字授课笔记

【朱一】《說文》本有兆字,段氏以為此乃兆字,恐非。【朱二】當作别。段改為兆,非。【錢一】分别之别當作𠔁(上下有𠔁)。𠛰,切肉也。段氏謂𠔁即兆字,恐非。【周二】今兆字。分别之别當作𠔁,𠛰,切肉也。段氏謂𠔁即兆字,恐非。

清代段玉裁《说文解字注》

  • 【分也。】此卽今之兆字也。廣韵兆治小切。引說文分也。此可證孫愐以前𠔁卽兆矣。又云。𠧞、灼龜坼也。出文字指歸。文字指歸者曹憲所作。此可證孫愐以前卜部無兆𠧞字矣。顧野王玉篇八部有?。兵列切。卜部之後出兆部。又云。𠧞同兆。此可證顧氏始不謂?卽兆字矣。虞翻說尙書分北三苗云。北、古別字。不知其所本。要與重八之?無涉。豈希馮始牽合而岐誤與。治說文者乃於卜部增𠧞爲小篆。兆爲古文。於?下增之云。八別也、亦聲。兵列切。以證其非兆字。而說文之面目全非矣。?从重八者、分之甚也。龜兆其一也。凡言朕兆者、如舟之縫。如龜之坼。
  • 【从重八。】此下刪八別也亦聲五字。會意。治小切。二部。楚金云。或本音兆。按此相承古說也。
  • 【孝經說曰。】孝經說者、孝經緯也。後鄭注經引緯亦曰某經說。鄭志。荅張逸曰。當爲注時、時在文綱中。嫌引祕書。故諸所牽圖讖皆謂之說。
  • 【故上下有別。】此引緯說字形重八之意也。上別下別則二八矣。集韵改爲上下有?。非也。

《说文解字》各版本页码

  • 许慎、徐铉《说文解字》中华书局影印陈昌治刻本2卷上28页上
  • 徐锴《说文解字系传》中华书局影印祁嶲藻刻本24页
  • 段玉裁《说文解字注》上海古籍出版社影印经韵楼刻本2卷上49页上
  • 桂馥《说文解字义证》续修四库全书影印连筠簃刻本5卷110页下
  • 王筠《说文句读》中国书店影印四川尊经书局本3卷2页上
  • 朱骏声《说文通训定声》武汉古籍书店影印临啸阁本13卷681页上
  • 丁福保编《说文解字诂林》中华书局影印版1996页16304页